最近被暴增的電費給嚇到了(2千多塊...Orz)，
下定決心要進行節能省電大作戰，
但是又不想花一張小朋友買變電家之類的工具而又用不到幾次，
所以在網路上搜尋之後買了以下的160元數位電流勾錶 (簡稱160勾表):
160元? 聽起來就像是玩具。
但是各位不用擔心，
它會這麼便宜，主要是來自於它的解析度:
以實際使用會用到的AC電流量測來說，解析度只到0.1A，以家用電110V來說，耗電測量的基本單位就是11W了。
相比6、7百塊以上的交流勾表解析度到0.01A來說，實在遜色多了。
不過看在便宜的份上，到也不用太計較了。
重要的是，雖然解析度不夠，但到底準不準阿?
所以這邊要來對160勾表，做一下測試。
在這邊會借由測量HP LP2475w螢幕的耗電量
與螢幕測試網站http://www.prad.de/en/index.html中對LP2475w的耗電測試:http://www.prad.de/en/monitore/review/2008/review-hp-lp2475w-part4.html
兩相比較，來看看160勾表是否夠精準。
量測時會使用簡易公式W=VA來計算耗電量，其他因素省略。
首先測量插座的電壓，為112.2V
接下來量測亮度為100%時的電流，背景皆為google首頁:
電流量為0.8A，計算耗電為89.76W，prad網站測量值為96W，誤差為6.24W
亮度50%時:
電流量為0.5A，計算耗電為56.1W，prad網站無提供此時耗電量
亮度0%時:
電流量為0.3A，計算耗電為33.66W，prad網站測量值為43.3W，誤差為9.64W
由以上結果可知160勾表量測時對小數點第二位以後的處理是無條件捨去法。
因此在亮度100%時，耗電會在89.76-100.98W之間，在亮度0%時，耗電會在33.66-44.88W之間。
再次對比prad網站的數據:亮度100%-96W、亮度0%-43.3W，皆在誤差範圍之內。
所以看起來160勾表在它的能力範圍之內還算是準確
為了再次確認此一結論，
再測量一個標定21W的電燈泡:
測量結果應該為0.1A...
果不其然，看來160勾表的特性就是測量到0.1A，實際上可能會是0.1A-0.19A，
看來160元的東西極限就在這了。
留言列表
